常常在想，为什么全世界的手机充电器的接口不是统一的。要是手机充电器接口都像自行车打气口那样就好了，不管是永久凤凰还是捷安特，统共也就那么两种打气 口。而手机，不但每个制造商之间相互不同，甚至同一个牌子都可能有七八种充电器——反面典型就是摩托罗拉。这或许倒是国产手机一条出路：那些什么中兴、波 导、梯西埃尔什么的公司可以联合起来，推出手机充电器国家标准，就像那个WAPI标准似的，注册备案，然后规定不符合本标准的手机不许在国内销售，诺鸡鸭 什么的还不当场趴下？——《手机充电器国家标准》， Zi-Ying Zheng
关于国家要统一充电器标准的事情去年底就传出来了，一时甚嚣尘上。后来又出来个新闻，国际手机厂商不感冒 年底统一充电器或泡汤。
就像Zheng在文章里头说的，当你出门整理行李箱忘了带充电器，就像换了条裤子忘记带了家门钥匙一样。确实是这样。但是当你忘记了带家门钥匙了的时候有没有想过把所有的锁都统一呢？不可能的，因为门里面是我们的家产，关系到我们的利益。那么，充电器如果统一了呢？对，这关系到手机生产厂商的利益。光看充电器配件单卖的价格就可以知道了。
另外一方面，充电器实际上是个变压器。根据原理，分为两大类：线性的和开关电源的。成本上来说后者高于前者，性能上当然也是后者更好，在市电压产生波动的时候后者的输出更稳定，对手机的保护更好。根据输出能力，也有输出电压和输出电流的区别。还有就是接口，接口的类型太多种多样了。要对这几个方面统统做出强制性的详细标准，就像是要我们把所有的门锁都改成一样，有点mission impossible的。
其实在这个方面Nokia做得算是最好的了，各个型号之间通用性还是很高的。这不仅是市场占有率上的优势，也需要设计水平上的优势才能达到的。
此文不代表我反对充电器标准，相反我是赞成的。只是觉得靠一个部门的非强制标准难以成事。还不如靠Nokia可行一点，确实是这样的。前些日子公司给印度做低端GSM手机，人家的要求就有一项：充电器要能用Nokia的。
Posted on January 30th, 2007 by Shawn
Filed under: 数码玩意 | No Comments »
我想，幸福的条件有两个。一是你觉得整个社会、整个世界会越来越美好。一是你觉得自己的未来会越来越美好。——《上学记》何兆武 口述；文靖 撰写
这两点，前一点应该是后一点的前提吧。那么，说小一点，到自己的身上来看，目前我要去做的那个选择也是因为它可能让我达到类似的情况：一方面觉得整个公司、整个行业的发展会越来越好，另一方面觉得自己的发展会越来越好。而现在的这个，让我有点疑惑。
Posted on January 29th, 2007 by Shawn
Filed under: 杂思, 读书记 | 1 Comment »
纪录片《南京》真实反映日军大屠杀，轰动圣丹斯
好莱坞将投资3亿拍南京大屠杀 希望章子怡参演
[电影众论]陆川新片拍要南京大屠杀
《南京！南京》要开机 破产传言陆川受伤
刚刚看完《如焉@sars·come》，有点感触和最近看到的这几条新闻联系起来，就贴出来。那种感觉无法言说。
Posted on January 27th, 2007 by Shawn
Filed under: 杂思, 看电影 | 1 Comment »
对一个知识型员工来讲，如果他一年的开头说，我还要在这儿工作一年，第二年的开头，他或许还会说，我还在这儿工作一年。这和他头一年就说，我要在这儿工作两年，按两年做计划，是完全不一样的。
摘自《1加1等于2？》方军商业日记 2007年1月18日
很短的文章，说到很有意义的问题。从个人的角度考虑“1加1等于2？”的事情就是所谓“职业规划”。前两天又被问到“后续五年你的职业目标”。
还需要注意的一个概念是“知识型人才”。我是不是“知识型人才”？如果是才能继续谈到计划的问题。这个问题上，我犹豫了。是的，寒窗16载，都在学知识，工作了3年多，也是在研发岗位争取与时俱进，但我还是犹豫了。因为我觉得好像还做不到自己给自己的工作以规划。每年都会有项目在进行，每一个任务都是上头直接指派下来，至于项目的目标、特性、前景等等问题全都不需要我去参与考虑。我只要熟练的工作总是能够保证项目的完成。于是发现工作完全不是自己计划的，当因为种种原因现有的两个项目HOLD了，我的日常工作也就空白了。
所以，这不光是一个人人问题，应该是因为现在的公司并不是“知识型公司”的原因，是文章中所说的另一种：“生产型公司”。在生产型公司之中，个人的工作计划甚至职业规划是架空的。比如冀望2年内能够成为项目经理，当然这和个人的工作能力分不开，但是也和分配到你处的任务有绝对关系，你完成的任务多少、为公司的创造的产值多少严重关系到你的个人目标的达成。但是这些条件不是由你选择的，等待是一种无奈的选择也是公司对你的使用方式，你的计划也就被架空了，就看什么时候人家来给你送梯子。
现在又有选择公司的机会的时候，考虑到这个问题很有实际意义。那家小型公司或者其他未知的，它是否是一个“知识型公司”，有没有梯子让我达成两年内的目标是必须要思考的。
Posted on January 22nd, 2007 by Shawn
Filed under: 杂思 | No Comments »
按空调车的规定，冬天到了C度以下就要开空调制暖，夏天H度以上也是要制冷的。但是这些都靠司机把握了，大冬天一车人畏缩着的情况也见怪不怪了。不是抱怨这个问题，也没用。更没打算讨论是否应该开空调收2元，不开空调收1元的问题。咱做不了主。说点关于空调车刷卡机的一点点构想，前提是假设开空调收费a元，不开收费b元，b<a。其实刷卡机也算是个“高科技”玩意儿了，不用研究也知道这家伙内部单片机、存储空间、射频部分一应俱全。在这个基础上要实现开不开空调不同收费相当简单。方案：1、空调开关状态侦测，这个相当简单，只需要在司机仪表盘上的空调开关处拖两根线送到读卡机内单片机，开关打开即闭合。2、如果空调出现故障（非人为或者人为），为保证收费正确，另增加温度探头，探头的放置需要合理安排。其实这个和开关状态侦测之间是互补，但如果司机真的想欺骗乘客，最终还是需要一定的惩罚和监管制度来实现。3、从单片机上选用两个GPIO口用来侦测以上两个信号的状态，软件上作判断，必须均满足才能实现a收费，否则自动执行b收费。搞定！其实真是很简单，以至于都不太好意思在这儿写出来。为了说明一点：技术是可以相信和达到很多应用目的的，靠人的主观控制很多问题需要很大的监管力度。同时从成本角度，技术往往是一次性投入而靠人的监管需要每个月多发几份工资。但是说到底，技术能否用于应用，还是靠人决定。
Posted on January 16th, 2007 by Shawn
Filed under: 数码玩意 | 1 Comment »
昨个看到Jobs发布iPhone的新闻的时候，立刻为其惊艳的外形折服了。但用手机、做手机多年下来，想谈一谈个人浅薄的看法：
其一，关于薄（11mm多点）。3.5寸的屏幕本身厚度按经验应该在3mm往上，这要考虑到LCD本身的厚度以及背后结构的强度，不然很难通过跌落试验甚至在运输过程中都有损坏可能。当然不排除apple应用了更新的技术在iphone上，这个也许可以问问SAMSUNG。假设成立的话，那么减去外壳的厚度，电池的厚度应该在4mm左右。
其二，大的容量有两种实现可能，微硬盘或者闪存。应该说即使是0.85英寸的微硬盘所占的空间还是要超过闪存的，从耗电上来看也是微硬盘比较大，加上三星和apple从ipod时代开始的紧密合作关系，应该是应用的闪存。加上GSM基带部分面积（要能够跑得起来Mac自己的OS，CPU肯定比较威猛）、WiFi面积、Bluetooth面积、Camera、GSM射频部分面积（这个成熟的技术应该比较小），剩下的部分是电池的面积。
其三、电池根据以上的推断应该尺寸在5cmx4cmx4mm相当，因为是不可更换的（这点实在太不人道了……），所以做足了尺寸的话电池容量大约在1000mAh左右。所以号称可以达到16个小时的音乐播放也差不了太多，毕竟普通GSM手机的待机平均电流可以控制在几个毫安，播放音乐的时候再关掉屏幕或者做类似处理。
其四，触控屏幕，而且没有手写笔。不知道apple所称的新技术不了解，但是我觉得推广到亚洲地区的时候，尤其中文的输入是个问题。普通智能手机用手写笔已经很慢很辛苦了，现在要用诺大的手指去写……不敢想象。
于是，热爱汉语的、需要时常发消息的、手机可以用了3年多换块电池继续用的、……的我平复了被惊艳后一刹那的无妄的欲望，还是老老实实用自己的nokia。
Posted on January 11th, 2007 by Shawn
Filed under: 数码玩意 | 2 Comments »
