狗咬狗和人咬人有什么区别？
人多了很多层的“外套”，越是讲伦理道德越是为了什么都会咬起来，但往往也因为咬伤的代价太昂贵而彼此妥协。而狗咬狗，是为了生存，争块肉、抢块地，一见着就咆哮撕打，是为暴力。
一些喜欢的人说《狗咬狗》是cult movie。听了很多次cult，说《猜火车》是cult，说《洛奇恐怖秀》是，却从来没有弄清楚过。不过看了这篇文章，再拿一样被奉为cult经典的《搏击俱乐部》对比一下，算是有了个框框。《狗咬狗》的cult原因：一来血腥暴力，主角之一是来自柬埔寨的边缘人群；二来拍摄场景让观者极其不适的，除了几乎一直的昏暗画面还有飘满白色塑料袋的垃圾堆填场，这也注定了影片的投资相对低廉，三来喜欢的人喜欢，不喜欢的人看不下去。我想，其实cult与否和艺术与否应该都是来自于观者和电影的一种互动，和非cult的或者商业的相比这种互动需要观者有更多的心理能力和思考欲望。
郑保瑞的cult也不是从头到尾的，当镜头跟着杀手回到柬埔寨。同时在阳光下和注视下的简单午餐，在田间耕作、休憩，虽然画面还是一种好像不满灰尘的黄色，但却挡不住刺动人心的温暖和质疑。片中引用新闻报道画面的旁白曾说到：这些人不懂得什么是恐惧、生活。可是当他把刀子架在自己脖子上只为救下他的女人，当女人自尽只为让他能够走，他们生活的温暖随着Cammay Ng翻唱的You’re My Sunshine一起飞逝，一个极其暴力的巴掌打在批判他们的人脸上。为了这一点，影片基本没有描述几位警员的家庭，除了”狄伟“和父亲之间的故事（为了说明”狄伟“称为另一条”疯狗“的原因）和肥林死后阿祥给他老婆打了个电话，增强的对比。
其实没有那种最简单的狗咬狗，简单到只剩暴力。充斥的，都是残忍，因为那些参与其中的人。不要去想谁该死、谁不该死，谁都没有批判别人的权利，生存比想象中更加艰难。
Posted on August 26th, 2006 by Shawn
Filed under: 看电影 | No Comments »
一句“我一定会拿季军”，让我看到男孩子眼里透出的责任感。正是因为这种肯定的眼神，使得妹妹微笑着期待哥哥拿回季军的奖品：一双球鞋——他会送给她，作为补偿。
不过孩子当然拿捏不好这种困难的节奏。一干四五个孩子拼着要取第一名的时候，只有靠运气拼搏一下。以至于瘫倒在地上的阿里还不知道与季军擦肩而过了。当然我们会想，为什么不能拿冠军的奖品去换一双漂亮的球鞋来给妹妹呢？也许是会遭到大人们的责备吧——只有名正言顺的争取来的球鞋，漂漂亮亮的送给妹妹，才能真的给“换鞋”的小秘密划上句号。
会联想到“那年阳光灿烂”。冈扎罗、马丘卡和西娃娜三个孩子之间的友情以及共享炼乳的甜蜜表情，同样无邪的让人倾心。贫富的差距，阶级、党派的斗争，同样都是成人世界的条条框框，迫使他们过早地告别了那些灿烂时光。
这些节奏，这些规则，是天真的孩子难以掌握的。而他们承诺时的坚定、克服苦难时的无畏，在我们长大了以后，也常常丧失了些。
还好，终于父亲在阿里的协助下工作有了起色。虽然阿里连自己的鞋也因为比赛而跑坏了，但最后在父亲的自行车后座上，我们看到了一双崭新的白球鞋和亮亮的女孩皮鞋——好像是安慰了一下。其实我们常常都是在这样的失望、希望来来回回之间长大的。
另：导演马吉德马吉迪拍了好几部此类描写儿童的影片，希望有机会可以多看到。
Posted on August 20th, 2006 by Shawn
Filed under: 看电影 | No Comments »
天狗因为拿了上海电影节的评委会大奖、拿了什么大学生电影节的奖，因为“主旋律”献礼片的名称，并且做了新的发行方式的尝试（见前文），还是在网上传了开来，有了各种各样的评论。让人好奇。
看着李天狗被村霸一步步地迫害，越来越想到“狗镇”。拉斯·冯·特里尔以近似于舞台剧的形式导演了一出“狗镇”的故事，透析了人性深处的恶意、残忍，最终通过格蕾丝的黑手党父亲的手解决了那些丑恶的人。其实，这样的结局不能不说是作者的发泄，将不满表现为枪杀。虽然通过“黑手党父亲”给了进一步的讽刺，但是却还是给予了救赎。于是虽然看的过程中到咬牙切齿的地步，最后却能够释怀，有点大快人心的意味。但是，“天狗”不是。
据说原著《凶犯》中最后应该有更加深刻的讽刺，但是转变到国内电影生态环境之中，还是做了调整成为主旋律影片。不过，电影中的三方——李天狗（一家）、村名和村霸、公安及案件调查人员——还是让观者鲜明的感觉到现实农村中冲突的惨烈。第三方可以忽略的，因为影片为了通过而可以想知的调整，同时也不需要在一部电影当中做那么复杂的讨论。要庆幸的是调整没有影响到前两者的基本冲突，于是影片才和“狗镇”有了更加相似的地方。
和狗镇不同里一开始大家近似融洽的气氛不同，作为护林员，天狗一开始就是和村子里的人对立的。到天狗把村民送来的“薄礼“退回的时候，点燃了导火索；而和村霸俩兄弟的摊牌就是直接拉了手雷的保险。村民成为村霸们的走狗，其实他们就是自己的恶意的走狗——对于村霸的依赖和惧怕不正是对于自己的恶意、利益的顺从么！
天狗最后三枪干掉了三个恶霸，自己受伤昏迷了。其实三个恶霸的死并不代表恶意的消亡，村民们在调查人员的面前在确信恶霸的死信前后的不同嘴脸，更加触目的暴露了他们的不善良。影片中不能够像”狗镇“一样把这些可怜的人们通通毙掉，客观的另一方面的说，是留下了他们的罪恶，在观者的心里让他们不能够得到救赎和宽恕。
要是通过这样的电影能够引起反思，引起变化，才是找到了所谓的旋律吧
Posted on August 6th, 2006 by Shawn
Filed under: 看电影 | No Comments »
掏钱看电影本就是天经地义的事情，当然现状也是大家共所周知的。只是今天接触了新的方式，看了“天狗”这个片子。
源于一天在www.guoing.com上下了这部“天狗”，今天才有空打开。却发现我的暴风影音提示“无法渲染此文件”。还好没有直接放弃，而是鬼使神差的打开了windows自带的wmp，这回知道为什么刚才没放起来了。
影片使用了DRM（数字版权保护，MS力推的针对网络音视频下载文件的一种版权保护方式），当你下载并需要收听、观看这样的文件时候，就会提示你通过版权认证，当然，这个认证是要收费的！所以在guoing.com的影片更贴上有很多的人在骂下了电影才知道要收钱的，这点我想确实是guoing.com这个号称中国艺术电影院线做的很不够的地方，没有任何的提示，没有详细说明。以至于我那天下来“天狗”看的时候也以为这是免费的，觉得是那些普遍未能上线的 “艺术电影”做出的一种“放弃”。
在跳出的版权认证窗口中提供的付费认证方式里面包括了购物网站中常见的几个方式，但是我一开始用小灵通短信方式认证时并没有成功，后来选择了银行卡搞定。资费也很清楚，1元钱。
当然看惯了免费电影，还是会想到是否可以破解，也许我挖掘的不够用力，还真的没有找到经过DRM加密wmv文件的破解办法。
于是生出了几点思考：
1、这是一条电影发行的新途径。因为破解的困难（至少目前还不容易找到），于是要观看就必须要付费。所有的观者在观看这部电影的时候付出的物质成本——“买票”、100分钟左右的时间——是基本相同的。不过，这一元钱是怎么样在电影制作者、发行人、代理收费商等这一食物链上分配的呢？应该有一个合理的安排，不然也会影响这一途径的发展。
2、定价。我在搜索破解的时候了解到一些关于音乐DRM的事情。9sky.com现在提供的多为 DRM的wma文件给网友下载，网友通过付费来得到这只音乐文件特定时间的使用权，这个费用是一元/首。那么拿来和这部电影的收费比较呢，是不是显得 9sky的价格太高了？还是显得“天狗”定的太低了呢？现在在电影院上映的片子价格基本都在20~30元，在所谓“五星级”影院要翻倍。如果我们按照音响效果、画面质量、传播渠道等各项来计算一部下载的有DRM版权保护的电影的价格，究竟应该是多少呢？弄不清楚的问题。
不过一开始时觉得这一元钱很不贵的，按照现在的消费理念，1元钱/100分钟，相当低了。不过当我播放了以后，我觉得这个价格其实正正好。因为影片一直保持450kbit/s的数据量，这比avi格式的可是有很大差距。不是所有的影片都要有绝对精美的画面和音效，但是当我们端坐在屏幕跟前欣赏影片的时候最低的要求是画面清晰、声音清楚。我就想，如果定在3元钱可以达到700kbit/s（接近于avi格式影片），也是能够接受的。说到底就是要做到一分价钱一分货，但是别过了，不然真不如直接卖DVD好了。
3、使用权。我花一元钱买的这部影片，只能在24小时内观看，过了这个时间，就没用了。好像9sky上有的音乐也是只能听30天。不过音乐一方面总能下到不要钱的盗版另一方面总是能够买到cd，所以30天以后还是可以有继续欣赏的机会。那么影片呢，如果我若干天以后还想再看就又要付一次钱，或者我要是想收藏这部影片呢？所以觉得还是要提供DVD的发行，当然时间可以推迟，在影片提供下载的若干天以后。拥有正版DVD是一个合法的喜爱电影的人的正当权利。
就到这儿，虽然分了1、2、3，但是还是杂乱，关心价格，关心质量，关心前景，等等。抱有期望的，希望可以通过这种方式看到多一些好的影片。
Posted on August 6th, 2006 by Shawn
Filed under: 看电影 | No Comments »